Bannière Template Répertoire des professeurs

Mauro Rossi

Département de philosophie

Poste : Professeur

Courriel : rossi.mauro@uqam.ca

Téléphone : (514) 987-3000 poste 7807

Local : W-5410

Domaines d'expertise

  • Éthique (méta-éthique, éthique normative, psychologie normative)
  • Philosophie de l'économie

Langues

  • Français
  • Anglais
  • Italien
  • Général
  • Enseignement et supervision
  • Publications
  • Communications
  • Réalisations
  • Distinctions
  • Services à la collectivité

Cheminement académique

  • Aucune donnée disponible pour cette section.

Liens d’intérêt

Unités de recherche

  • Aucune donnée disponible pour cette section.

Projets de recherche en cours

  • Comparaisons interpersonnelles de préférences

    Les comparaisons des préférences de différentes personnes posent d'importants problèmes théoriques : il n'est pas clair quelle est la nature de ces comparaisons, comment nous les effectuons et s'il est possible d'avoir des croyances justifiées à cet égard. En raison de ces problèmes, les comparaisons interpersonnelles de préférences sont souvent traitées avec scepticisme dans la littérature. Pourtant, elles semblent être indispensables dans plusieurs domaines de recherche, comme l'économie normative, la théorie du choix social, l'éthique et la philosophie politique. Dans ce projet, j'essaie de répondre, de façon systématique, aux principales questions soulevées par les comparaisons interpersonnelles de préférences : Quelle est la signification des énoncés de comparaisons interpersonnelles ? Ces jugements comparatifs correspondent-ils à des faits objectifs ? Comment effectuons-nous ces comparaisons dans la vie de tous les jours ? Pouvons-nous avoir des croyances vraies et justifiées à propos de comment les préférences de différentes personnes se comparent en termes d'intensité ?

  • Valeur personnelle et préférences

    Le concept de bien-être, central dans plusieurs théories morales, renvoie au concept de valeur personnelle, ou « bien pour ». Dans ce projet, j'essaie de répondre aux principales questions, méta-éthiques et substantielles, concernant la valeur personnelle : Comment pouvons-nous analyser le concept de valeur personnelle ? La valeur personnelle existe-t-elle ? Quelle est la relation entre valeur personnelle et attitudes subjectives ? Quelles choses ont de la valeur personnelle ? Mon but ultime est celui d'éclairer la relation entre bien-être et préférences individuelles.

  • Analyse de la valeur comparative en termes d'attitudes appropriées

    Il est commun de penser qu'il existe un lien étroit entre la valeur des choses et le caractère approprié de nos réponses vis-à-vis d'elles. Cette idée est au c¿ur d'une famille de théories qui analysent la valeur en termes d'attitudes appropriées (« fitting-attitude analysis of value »). Plus spécifiquement, selon ces théories, juger qu'un objet a de la valeur équivaut à juger qu'il est approprié d'avoir certaines attitudes mentales envers cet objet. Dans mon projet, j'essaie d'étendre ce style d'analyse aux dimensions comparatives de la valeur. Plus spécifiquement, j'essaie de fournir une analyse en termes d'attitudes appropriées des principales relations de valeur (« meilleur que », « aussi bon que », « pire que », « en parité avec »), de la notion de « degrés de valeur », ainsi que des notions plus générales de « comparabilité » et « incomparabilité » de valeur.

Partenaires (organismes, entreprises)

  • Aucune donnée disponible pour cette section.

Prix et distinctions

  • Aucune donnée disponible pour cette section.

Publications

Rossi, M. (2016). The Fitting-Attitude Analysis of Value Relations and the Preferences vs. Value Judgments Objection. Economics and Philosophy.
Notes: Accepté


Cormier, A. et Rossi, M. (2016). The Problem of Predation in Zoopolis. Journal of Applied Philosophy.
Notes: À paraître


Rossi, M. (2016). Value and Preference Relations : Are They Symmetric? Utilitas, 28(3), 239–253. http://dx.doi.org/10.1017/S0953820815000369.


Rossi, M. et Tappolet, C. (2016). Virtue, Happiness, and Wellbeing. The Monist, 99(2), 112–117. Récupéré de http://dx.doi.org/10.1093/monist/onv038.


Tappolet, C. et Rossi, M. (2015). Emotions and Wellbeing. Topoi, 34(2), 461–474. http://dx.doi.org/10.1007/s11245-013-9234-3.


Rossi, M. (2014). Simulation Theory and Interpersonal Utility Comparisons Reconsidered. Synthèse, 191(6), 1185–1210. http://dx.doi.org/10.1007/s11229-013-0318-9.


Rossi, M. (2014). Sur la symétrie présumée entre valeurs et préférences. Les Ateliers de l'éthique/The Ethics Forum, 9(2), 82–98. http://dx.doi.org/10.7202/1026679ar.


Rossi, M. (2013). Review of Susana Nuccetelli and Gary Seay (eds.), Ethical Naturalism : Current Debates. Dialectica, 67(2), 257–264. http://dx.doi.org/10.1111/1746-8361.12015.
Notes: Compte rendu


Rossi, M. (2011). Degrees of Preference and Degrees of Preference Satisfaction. Utilitas, 23(3), 316–323. http://dx.doi.org/10.1017/S0953820811000161.


Gibert, M. et Rossi, M. (2011). L'éthique de la vertu et le critère de l'action correcte. Dialogue, 50(2), 367–390. http://dx.doi.org/10.1017/S0012217311000345.


Rossi, M. (2011). Transcendental Arguments and Interpersonal Utility Comparisons. Economics and Philosophy, 27(3), 273–295. http://dx.doi.org/10.1017/S0266267111000216.


Rossi, M. (2009). Comparing Preferences. Humana.Mente : Journal of Philosophical Studies, 10, 93–110. Récupéré de http://www.humanamente.eu/PDF/Paper_Rossi_Comparing_the_preferences_issue_10.pdf.


Rossi, M. et Tappolet, C. (2016). The Evolutionary Debunker Meets Sentimental Realism. Dans G. Marchetti et S. Marchetti (dir.). Facts and Values : The Ethics and Metaphysics of Normativit. London : Routledge.
Notes: À paraître


Tappolet, C. et Rossi, M. (2015). What is value? Where does it come from? A philosophical perspective. Dans J. Deonna, T. Brosch et D. Sander (dir.). Handbook of Value : The Affective Sciences of Values and Valuation (p. 3–22). Oxford : Oxford University Press.


Rossi, M. (2016). Présentation du dossier : L’éthique animale. Ithaque, 18, 53–57. Récupéré de https://papyrus.bib.umontreal.ca/xmlui/bitstream/handle/1866/13349/13349.pdf?sequence=5&isAllowed=y.


Rossi, M. (2012). Normativity and Normative Psychology : Introduction. Les Ateliers de l’éthique/The Ethics Forum, 7(1), 141–145. Récupéré de http://id.erudit.org/iderudit/1009418ar.


Rossi, M. (dir.). (2012). Dossier: “Normativity and Normative Psychology". Les Ateliers de l’éthique/The Ethics Forum, 7(1), 141–252. Récupéré de http://www.erudit.org/revue/ateliers/2012/v7/n1/
Notes: Direction de numéro


Rossi, M. et Beritelli, L. (dir.). (2009). Philosophy of Economics. Humana.Mente, 10, 1–240. Récupéré de http://www.humanamente.eu/PDF/Volume10_Philosophy_of_Economics.pdf
Notes: Direction du numéro spécial de juillet sur la philosophie de l'économie


Cours

Direction (Depuis 1990) et d’essais doctoraux (depuis 2014)

  • Gélinas, Gabriel. (2017). Analyse et défense de l'approche évaluative en théorie de l'action. (Mémoire de maîtrise). Université du Québec à Montréal.

Autres directions et supervisions

Aucune donnée disponible pour cette section.

Communications

  • Aucune donnée disponible pour cette section.

Réalisations

  • Aucune donnée disponible pour cette section.

Participation à l'édition d'une revue

  • Aucune donnée disponible pour cette section.

Services à la collectivité

Aucune donnée disponible pour cette section.