Bannière Template Répertoire des professeurs

Mauro Rossi

Département de philosophie

Poste : Professeur

Courriel : rossi.mauro@uqam.ca

Téléphone : (514) 987-3000 poste 7807

Local : W-5410

Domaines d'expertise

  • Éthique (méta-éthique, éthique normative, psychologie normative)
  • Philosophie de l'économie

Langues

  • Français
  • Anglais
  • Italien
  • Général
  • Enseignement et supervision
  • Publications
  • Communications
  • Réalisations
  • Distinctions
  • Services à la collectivité

Cheminement académique

Chercheur postdoctoral, Centre de recherche en éthique de l'Université de Montréal (2008-2010)
PhD in Philosophy, London School of Economics and Political Science (2009)
MSc in Economics and Philosophy, London School of Economics and Political Science (2003)
Baccalauréat en Économie et commerce, Università di Parma (2001)

Liens d’intérêt

  • Aucune donnée disponible pour cette section.

Unités de recherche

  • Aucune donnée disponible pour cette section.

Projets de recherche en cours

  • Bien-être et bonheur (avec Christine Tappolet)

    Dans ce projet, nous poursuivons quatre objectifs principaux. Tout d'abord, nous fournissons une analyse du concept de « bien pour », lequel est essentiel pour comprendre le concept de bien-être. Deuxièmement, nous développons une nouvelle théorie eudémoniste du bien-être en termes de bonheur « approprié ». Pour ce faire, nous défendons une théorie affective du bonheur, selon laquelle ce dernier consiste en une expérience affective globale positive de valeurs. Troisièmement, nous développons une théorie générale d'états affectifs tels que les émotions, les humeurs et les plaisirs sensoriels, ainsi que de la nature de l'affectivité. Enfin, nous proposons une théorie de la relation entre bien-être et vertus, qui met l'accent sur la relation constitutive entre les émotions et les vertus.

  • La nature et la valeur de l'enfance (avec Andrée-Anne Cormier)

    Notre objectif dans ce projet est de développer une conception de la nature et de la valeur de l'enfance. Les principales questions que nous considérons sont les suivantes. Qu'est-ce qu'un enfant? Est-ce que l'état d'être un enfant est bon, mauvais ou neutre pour l'individu qui se trouve dans cet état ? Le bien-être des enfants diffère-t-il du bien-être des adultes? Qu'est-ce qui détermine la valeur globale de l'enfance?

  • Analyse de la valeur comparative en termes d'attitudes appropriées

    Il est commun de penser qu'il existe un lien étroit entre la valeur des choses et le caractère approprié de nos réponses vis-à-vis d'elles. Cette idée est au coeur d'une famille de théories qui analysent la valeur en termes d'attitudes appropriées (« fitting-attitude analysis of value »). Plus spécifiquement, selon ces théories, juger qu'un objet a de la valeur équivaut à juger qu'il est approprié d'avoir certaines attitudes mentales envers cet objet. Dans ce projet, j'essaie d'étendre ce style d'analyse aux dimensions comparatives de la valeur. Plus spécifiquement, j'essaie de fournir une analyse en termes d'attitudes appropriées des principales relations de valeur (« meilleur que », « aussi bon que », « pire que », « en parité avec »), de la notion de « degrés de valeur », ainsi que des notions plus générales de « comparabilité » et « incomparabilité » de valeur.

Partenaires (organismes, entreprises)

  • Aucune donnée disponible pour cette section.

Prix et distinctions

  • Aucune donnée disponible pour cette section.

Publications

Rossi, M. et Tappolet, C. What Kind of Evaluative States are Emotions? The Attitudinal Theory vs. The Perceptual Theory of Emotions. Canadian Journal of Philosophy.
Notes: (À paraître)


Rossi, M. (2018). Happiness, Pleasures, and Emotions. Philosophical Psychology, 41. http://dx.doi.org/10.1080/09515089.2018.1468023.


Rossi, M. (2016). The Fitting-Attitude Analysis of Value Relations and the Preferences vs. Value Judgments Objection. Economics and Philosophy, 33(2), 287–311. http://dx.doi.org/10.1017/S0266267116000286.


Cormier, A. et Rossi, M. (2016). The Problem of Predation in Zoopolis. Journal of Applied Philosophy. http://dx.doi.org/10.1111/japp.12250.


Rossi, M. (2016). Value and Preference Relations: Are They Symmetric? Utilitas, 28(3), 239–253. http://dx.doi.org/10.1017/S0953820815000369.


Rossi, M. et Tappolet, C. (2016). Virtue, Happiness, and Well-being. The Monist, 99(2), 112–117. http://dx.doi.org/10.1093/monist/onv038.


Tappolet, C. et Rossi, M. (2015). Emotions and Wellbeing. Topoi, 34(2), 461–474. http://dx.doi.org/10.1007/s11245-013-9234-3.


Rossi, M. (2014). Simulation Theory and Interpersonal Utility Comparisons Reconsidered. Synthèse, 191(6), 1185–1210. http://dx.doi.org/10.1007/s11229-013-0318-9.


Rossi, M. (2014). Sur la symétrie présumée entre valeurs et préférences. Les ateliers de l'éthique/The Ethics Forum, 9(2), 82–98. http://dx.doi.org/10.7202/1026679ar.


Rossi, M. (2013). [Compte-rendu du livre «Ethical Naturalism: Current Debates» par S. Nuccetelli et G. Seay (dir.)]. Dialectica, 67(2), 257–264. http://dx.doi.org/10.1111/1746-8361.12015.


Rossi, M. (2011). Degrees of Preference and Degrees of Preference Satisfaction. Utilitas, 23(3), 316–323. http://dx.doi.org/10.1017/S0953820811000161.


Gibert, M. et Rossi, M. (2011). L'éthique de la vertu et le critère de l'action correcte. Dialogue: Canadian Philosophical Review/Revue canadienne de philosophie, 50(2), 367–390. http://dx.doi.org/10.1017/S0012217311000345.


Rossi, M. (2011). Transcendental Arguments and Interpersonal Utility Comparisons. Economics and Philosophy, 27(3), 273–295. http://dx.doi.org/10.1017/S0266267111000216.


Rossi, M. (2009). Comparing Preferences. Humana.Mente : Journal of Philosophical Studies, 3(10), 93–110. Récupéré de http://www.humanamente.eu/index.php/HM/issue/view/10.


Rossi, M. Primauté des raisons ou des valeurs ? Dans O. Desmons, S. Lemaire et P. Turmel (dir.). Méta-éthique. Débats contemporains. Paris : Hermann.
Notes: (À paraître)


Rossi, M. et Tappolet, C. (2017). The Evolutionary Debunker Meets Sentimental Realism. Dans G. Marchetti et S. Marchetti (dir.). Facts and Values: The Ethics and Metaphysics of Normativit (p. 176–195). London : Routledge.


Tappolet, C. et Rossi, M. (2015). What is value? Where does it come from? A philosophical perspective. Dans J. Deonna, T. Brosch et D. Sander (dir.). Handbook of Value: The Affective Sciences of Values and Valuation (p. 3–22). Oxford : Oxford University Press.


Rossi, M. (2016). Présentation du dossier : L’éthique animale. Ithaque, 18, 53–57. Récupéré de http://www.revueithaque.org/fichiers/Ithaque18/Rossi.html.


Rossi, M. (2012). Normativity and Normative Psychology: Introduction. Les ateliers de l’éthique/The Ethics Forum, 7(1), 141–145. Récupéré de http://id.erudit.org/iderudit/1009418ar.


Rossi, M. (dir.). (2012). Dossier: Normativity and Normative Psychology. Les ateliers de l’éthique/The Ethics Forum, 7(1). 141-252. Récupéré de http://www.erudit.org/revue/ateliers/2012/v7/n1/
Notes: Direction de numéro


Rossi, M. et Beritelli, L. (dir.). (2009). Dossier: Philosophy of Economics. Humana.Mente : Journal of Philosophical Studies, 3(10). Récupéré de http://www.humanamente.eu/index.php/HM/issue/view/10
Notes: Direction du numéro spécial de juillet sur la philosophie de l'économie


Cours

Direction (Depuis 1990) et d’essais doctoraux (depuis 2014)

  • Gélinas, Gabriel. (2017). Analyse et défense de l'approche évaluative en théorie de l'action. (Mémoire de maîtrise). Université du Québec à Montréal. Récupéré d’Archipel, l’archive de publications électroniques de l’UQAM. http://www.archipel.uqam.ca/11346.

Autres directions et supervisions

Aucune donnée disponible pour cette section.

Communications

  • Aucune donnée disponible pour cette section.

Réalisations

  • Aucune donnée disponible pour cette section.

Participation à l'édition d'une revue

  • Aucune donnée disponible pour cette section.

Services à la collectivité

Aucune donnée disponible pour cette section.